Título

    ESTACA HÉLICE CONTÍNUA: COMPARAÇÃO DA CAPACIDADE DE CARGA À RUPTURA GEOTÉCNICA ENTRE METODOLOGIAS SEMIEMPÍRICAS NACIONAIS E INTERNACIONAL

Orientador(a)

    Prof. Gustavo Vaz de Mello Guimarães, D.Sc.

Resumo

    O presente trabalho apresenta uma análise comparativa entre sete métodos convencionais adotados no Brasil para estimativa de capacidade de carga geotécnica de estacas tipo hélice continua e o método internacional da Federal Highway Administration (FHWA, 2007). Para realizar a comparação também foram utilizados os resultados de sete provas de carga estáticas em estacas hélice contínua, com características geométricas (diâmetro e comprimento) diferentes, implantadas em tipos de solos diversos. Para cada prova de carga apresenta-se a sondagem de reconhecimento do solo com medida de NSPT . Destaca-se que, para obter a carga de ruptura a partir das curvas “carga versus recalque” das estacas foram realizadas extrapolações baseadas nos métodos de Van Der Veen (1953) e função hiperbólica apresentado por Silva (2019). Além disso, sempre que possível o critério de ruptura da NBR 6122 (ABNT, 2019) foi empregado. A partir destas metodologias foi realizada uma análise comparativa de previsão versus desempenho, para verificar em cada caso o método semiempírico mais adequado para dimensionamento geotécnico de estacas tipo hélice contínua submetidas a esforços de compressão. Em linhas gerais, observou-se que o método da FHWA (2007) apresentou resultados a favor da segurança em quase todos os casos apresentados.

Abstract

    This research presents a comparative analysis between seven traditional methods adopted in Brazil to estimate the ultimate load capacity of continues auger piles and the international method of the Federal Highway Administration (FHWA, 2007). To perform it, seven static load tests in continuous auger piles, with different geometric characteristics (diameter and length), implanted in different soil types were also used. For all seven static load tests, it is present the result of the Standard Penetration Tests (NSPT ). It is noteworthy that, to obtain the ultimate load capacity from the curves "load versus settlement" of the piles were used Van Der Veen (1953) and hyperbolic function presented by Silva (2019). In addition, whenever possible, the criteria of ultima load capacity of NBR 6122 (ABNT, 2019) was employed. Based on these methodologies, a comparative analysis of prediction versus performance was done to verify in each case the most appropriate semi empirical method for prediction of geotechnical ultimate load capacity of continuous auger piles submitted to compression efforts. Indeed, FHWA (2007) showed to be the safest method to be employed in analyzed cases.

Visualizar